在個人博客的運營實踐中，網(wǎng)站垂直度與SEO效果往往呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。以筆者運營的“非凡博客”與“非凡自媒體導(dǎo)航”為例，后者在SEO優(yōu)化與流量獲取上的表現(xiàn)明顯優(yōu)于前者，核心差異在于內(nèi)容定位的垂直度：“非凡自媒體導(dǎo)航”嚴(yán)格聚焦“自媒體”領(lǐng)域，而“非凡博客”更像一篇“日記本”，內(nèi)容呈現(xiàn)碎片化、非結(jié)構(gòu)化特征?；谶@一觀察，筆者對“非凡博客”進行了系統(tǒng)性調(diào)整，包括優(yōu)化Sitemap生成路徑與邏輯，其中最關(guān)鍵的決策是刪除了所有內(nèi)容的Tag標(biāo)簽及獨立的Tag標(biāo)簽頁面。這一操作背后，是對Tag標(biāo)簽功能的重新審視，也引出一個核心問題：個人博客是否需要添加Tag標(biāo)簽？

通過對行業(yè)頭部獨立博客的調(diào)研發(fā)現(xiàn)，關(guān)于Tag標(biāo)簽的使用并未形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。部分收錄量高、排名靠前的網(wǎng)站部署了Tag標(biāo)簽體系，另一些則完全未啟用。這種差異化的實踐，使得Tag標(biāo)簽的必要性需要結(jié)合具體場景分析。要深入探討這一問題，需厘清Tag標(biāo)簽與網(wǎng)站分類的本質(zhì)區(qū)別。SEO專家ZAC在其著作《Tag標(biāo)簽頁面如何優(yōu)化?》中明確指出，分類體系具有層級化的從屬關(guān)系，例如“互聯(lián)網(wǎng)記錄”可作為一級分類，其下可細(xì)分“行業(yè)動態(tài)”“技術(shù)分析”等子分類，分類名稱未必直接出現(xiàn)在每篇文章內(nèi)容中；而Tag標(biāo)簽則更接近內(nèi)容關(guān)鍵詞的提取，凡是添加某Tag的文章，原則上需包含該關(guān)鍵詞。例如，“互聯(lián)網(wǎng)記錄”作為Tag時，所有關(guān)聯(lián)文章需直接提及這五個字，但作為分類時，只需內(nèi)容主題歸屬于該分類即可。

進一步來看，Tag標(biāo)簽的語義范圍遠窄于分類名稱。分類可覆蓋泛主題領(lǐng)域，而Tag標(biāo)簽通常指向具體事物、人物、事件或現(xiàn)象，如“小米10”“吳亦凡”“新冠疫情”“996工作制”等，具有更強的聚焦性。分類的作用是“將內(nèi)容歸入主題框架”，而Tag標(biāo)簽的功能是“通過關(guān)鍵詞聚合相關(guān)內(nèi)容”?；谶@一特性，ZAC在其博客中未啟用Tag功能，坦言“難以想出大量與分類名稱不同、又有一定搜索關(guān)注度的關(guān)鍵詞”。這一觀點與筆者實踐高度契合——當(dāng)網(wǎng)站分類已能覆蓋核心關(guān)鍵詞時，若再添加差異化不明顯的Tag標(biāo)簽，反而可能造成內(nèi)容冗余。

在與ZAC的進一步交流中，關(guān)于Tag標(biāo)簽的使用條件，其核心觀點可歸納為兩點：其一，若標(biāo)簽缺乏用戶搜索量（即查詢指數(shù)趨近于零），則不建議添加；其二，當(dāng)網(wǎng)站分類體系不完善或分類數(shù)量過少時，可通過Tag標(biāo)簽作為補充，將每個標(biāo)簽視為“虛擬分類”，但前提是網(wǎng)站需具備足夠的內(nèi)容體量以支撐標(biāo)簽聚合的價值。例如，一個專注于“攝影技巧”的博客，若僅設(shè)“相機測評”“后期修圖”兩個分類，可通過添加“索尼A7M4”“Lightroom教程”等標(biāo)簽，覆蓋更細(xì)分的用戶搜索需求。

綜合來看，Tag標(biāo)簽的啟用并非絕對必要，其價值取決于網(wǎng)站的內(nèi)容策略、分類完整性及標(biāo)簽本身的搜索需求。對于垂直度高、分類體系完善的博客，刪除低效Tag標(biāo)簽可避免內(nèi)容分散權(quán)重；而對于分類稀疏、內(nèi)容覆蓋廣度的博客，精準(zhǔn)的Tag標(biāo)簽可作為內(nèi)容聚合的補充工具，提升用戶體驗與SEO觸達效率。